Bienvenidos

Este blog ha sido creado con la finalidad de publicar la información de manera organizada y de fácil acceso a todos los coopropietarios de los Jabillos en la Urbanización Terrazas de Guaicoco. En este publicaremos información de interes para todos: (Noticias, anuncios en medios, fotos y demás) tambien aplica para dejar sugerencias.
Nota: Es importante aclarar que por razones de seguridad en este medio no debemos dejar datos personales (e-mail, teléfonos y dirección). Para este propósito se debe usar la dirección de correo

losjabillos@gmail.com

lunes, 29 de septiembre de 2008

Consideran “ilegal” corrección monetaria en inmuebles

La Federación Venezolana de Consumidores y Usuarios (Fevacu) considera “ilegal” los cobros y ajustes de precios en las ventas de inmuebles, los cuales son ofertados mediante preventas, que en la mayoría de los casos se realizan en planos.

Wolfgang Cardozo, presidente de la Organización de Consumidores y Usuarios de Venezuela (OCU) explicó al diario Correo del Caroní que directivos de un grupo de asociaciones de consumidores interpusieron una demanda por intereses colectivos y difusos a la Cámara Venezolana de la Construcción, a la Cámara Inmobiliaria de Venezuela, así como a un conjunto de empresas vendedoras y promotoras de desarrollos inmobiliarios que operan en el territorio nacional ante el Tribunal Supremo de Justicia.

La querella introducida es “por la ilegalidad en los cobros y ajustes de precios en las ventas de inmuebles, los cuales son ofertados mediante preventas”, pues aseguran que “el precio pactado es estimado como una venta a futuro, y sin embargo los compradores son víctimas al modificarles o ajustarles por indexación el precio de venta del inmueble”.
A juicio de las asociaciones, el cobro o ajustes de precios por aplicación del Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) es absolutamente “ilegal” y lo califican, de hecho, como “la estafa más grande a la que han sometido a miles de familias en estos últimos años, aprovechándose de la necesidad de una vivienda”.

Cardozo explicó que el INPC no es un interés, de modo que las “constructoras o promotoras” no pueden realizar un cobro superior al 12% anual.Corrección monetaria
Sin embargo, señaló que los promotores, constructoras e inversionistas vienen utilizando el Índice de Precios al Consumidor, como una especie de “corrección monetaria”, lo que consideran “ilegal”, pues “para exigir la cancelación de la corrección monetaria, en primer lugar, el prominente comprador debió incurrir en un atraso en el pago de su deuda, pero no sólo eso, después de que ocurriera el atraso, la empresa vendedora debió demandar ante un tribunal el pago del monto adeudado y por consiguiente la respectiva corrección monetaria o interés”, explicó.

La demanda establece de manera textual que la empresa “oferta inmuebles a futuro con precios indexados a la fecha probable de entrega, tal indexación consiste en el cobro de una tasa de interés por el orden del doce por ciento (12%) anual y, adicionalmente, el ajuste por el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC), que en algunos casos señala montos que no superarán el ochenta y cinco por ciento (85%) del INPC, aplicando dicho ajuste como una ‘corrección monetaria’ sin mediación alguna de los tribunales de la República y sin sentencia firme sobre el particular”.

En ese sentido, aseveró que la práctica se constituye como una “gran estafa”, “ya que el índice de precios al consumidor estima la depreciación de una cosa (en este caso un inmueble) en relación al tiempo”.
“Partiendo de este punto no es posible determinar en qué fecha se compraron o se comprarán los distintos materiales utilizados como tampoco las cantidades, así que es imposible estimar a qué cosas afectará realmente dicha inflación”.
De acuerdo con la demanda interpuesta, lo más alarmante es que no sólo calculan la inflación sobre los materiales, sino también sobre la mano de obra.

Más costosos
El presidente de la OCU señaló que en muchos casos, los inmuebles en preventa (en planos), son más caros que cualquier apartamento ya construido, y “en la mayoría de los casos los promotores ni siquiera han comprado el terreno que ofertan, mientras que las reservas e iniciales de compra que reciben, les generan excelentes rendimientos por intereses y plusvalías reales”.
En ese sentido, solicitan al Tribunal Supremo de Justicia declarar la nulidad de las cláusulas abusivas de los contratos, aprobar un contrato único para adquisición de viviendas, y una vez resuelto por vía de sentencia o convenimiento entre las partes el objeto de la demanda, “se haga el reintegro para los usuarios y consumidores del mercado inmobiliario, de las cantidades producto de la aplicación de las cláusulas abusivas” de los contratos.
Igualdad de condiciones
La demanda interpuesta ante el TSJ establece que las personas naturales y jurídicas que promuevan la construcción de viviendas, destinadas a domicilio o residencia familiar, y que pretendan obtener de los consumidores entregas de dinero antes de iniciar la construcción o durante la misma, deben:
- “Garantizar la devolución de las cantidades entregadas más el interés legal del dinero, mediante contrato de seguro otorgado o aval bancario, para el caso de que la construcción no se inicie o no llegue a buen fin por cualquier causa en el plazo convenido”, y
- “Percibir las cantidades anticipadas por los adquirentes a través de una entidad bancaria o caja de ahorros, en las que habrán de depositarse en cuenta especial para las atenciones derivadas de la construcción de las viviendas”.
Todo esto con el fin de garantizar la justicia y equidad entre las partes.
Con información de Banca y Negocios.

http://economia.noticias24.com/noticia/568

viernes, 19 de septiembre de 2008

ANAUCO PEDIRA AL TSJ ACLARAR AJUSTES POR INFLACION


Especulación en contratos inmobiliarios Viernes 19 de septiembre de 2008
11:55 AM


Los compradores se quejan de los aumentos que sufren los inmuebles al capitalizarse los incrementos previstos en el ajuste por inflación. Los detalles los tiene El Mundo. En la medida en que la inflación se dispara, crece la preocupación de los compradores de viviendas, sobre todo si se trata de algún bien en construcción.Se ha hecho práctica común en un país altamente inflacionario como Venezuela que los constructores realicen cada cierto tiempo ajustes sobre los precios de los inmuebles. Se trata de una especie de protección que asumen quienes desarrollan estos proyectos ante el incremento de los precios de los insumos. Y así lo asumen los compradores, aunque no estén muy convencidos al tener que llevar siempre la peor parte.

El caso, que no es exclusivo de Venezuela, ha disparado las alarmas no sólo por las constantes quejas de usuarios, sino porque se está convirtiendo en una indexación, rayando en el anatocismo y haciendo recordar las experiencias dramáticas de quienes compraron viviendas en el pasado reciente y fueron víctimas de los llamados créditos mexicanos, donde predomina el cobro de intereses sobre intereses. Esto hace que la gente termine pagando varias veces el bien adquirido. La Asociación Nacional de Usuarios y Consumidores (Anauco), la misma que presentó y ganó la demanda que puso fin a la aplicación de créditos indexados tanto para inmuebles como para carros por parte de la banca, ha recibido una serie de denuncias al respecto.Roberto León Parilli, presidente de la organización, dijo que cada vez son más los afectados por este tipo de prácticas.Reconoce que la mayoría de los constructores aplican el Índice Nacional de Precios al Consumidor (Inpc) -antes IPC- a los contratos tomando en cuenta la fecha de entrega del inmueble.No obstante, denunció que se ha venido haciendo costumbre que los responsables de los proyectos no cumplan las fechas de entrega y, en vez de asumir el costo, le hacen pagar a los compradores.A esto se suma la metodología aplicada para el cálculo, lo que él denomina una "ingeniería financiera" igual a la aplicada con los créditos indexados."Una cosa es que el contrato contemple el ajuste por inflación tomando en cuenta la fecha de entrega del inmueble y otra es que éste se capitalice para generar IPC sobre IPC con el consecuente crecimiento descontrolado de la deuda".La organización está casi lista para intentar una acción colectiva ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) para que se aclare la metodología utilizada para tal cálculo y el plazo de hasta cuándo cobrar el ajuste.El caso es similar al de las tarjetas de crédito, donde el usuario es pechado con intereses sobre la deuda que tiene, a la cual ya se han aplicado intereses. En este caso, Anauco también intentó una acción ante el TSJ y logró que la Superintendencia de bancos desarrollara una normativa para evitar que la situación continuara ocurriendo.Considera necesaria la supervisión del Estado para poner fin a este tipo de prácticas que ya no sólo afectan a los compradores de viviendas en construcción sino a los interesados en inmuebles remodelados, que son vendidos como nuevos.
SEPA USTED Práctica prohibida Luis Gamargo, presidente de la Comisión de Administración y Servicios de la Asamblea Nacional, dijo que están al tanto de la situación y aseguró que no se permitirá que prácticas prohibidas como la indexación vuelvan a ser aplicadas. El Legislativo, que acaba de reanudar sus actividades normales, estudiará el caso a través de la subcomisión de Vivienda y Hábitat, presidida por el diputado Carlos Espinoza León.Íngrid Rojas R./ El Mundo